Полагаю, что всяческими отписками государевых служащих можно удивить разве что вчерашних студентов, которые еще не заматерели и не набрались опыта реальной жизни. Однако замалчивать столь вопиющие нарушения означает капитулировать перед ними, нарушить присягу честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей. В этот раз героем моего повествования стал заместитель Ступинского городского прокурора Московской области советник юстиции Чакин Илья Георгиевич. Страна должна знать своих Героев, а Герои должны помнить, что их геройства не останутся не замеченными и не оцененными.

Недавно ко мне за помощью обратились члены правления садового товарищества «Лесное». Из их повествования следовало, что местная районная прокуратура вмешалась в хозяйственный спор между СТ «Лесное» и его бывшими и несостоявшимися членами по поводу пользования энергосетями садового товарищества.Владе...

В адвокатской практике существуют сложные с технической точки зрения дела, разрешение которых во многом зависит от заключения экспертов в конкретной, узкой области знаний. Вот и в настоящем деле специалистами были высказаны диаметрально противоположные точки зрения по интересующему вопросу. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, правильно и корректно донести свою позицию до суда, пришлось лично побывать на тепловозоремонтном заводе, вникнуть в технологию производства ремонта локомотивов и технические нюансы их эксплуатации.

Недавно в Симоновском районном суде г.Москвы произошел курьезный случай, когда ошибка следствия не была выявлена в ходе судебного разбирательства ни стороной защиты, ни стороной обвинения, а была вскрыта судом после удаления в совещательную комнату для постановления Приговора.

Продолжаю свою рубрику «КОМУ НА РУСИ ЗАКОН НЕ ПИСАН» очередной публикацией на тему как можно взыскать с должника дважды за одно и то же. В этот раз героями моего повествования стали судья Тушинского районного суда г.Москвы Куличев Роман Борисович и Отдел судебных приставов по Северо-Западному административному округу УФССП по г.Москве (ранее Митинский ОСП УФССП России по г.Москве). Страна должна знать своих Героев, а Герои должны помнить, что их геройства не останутся не замеченными и не оцененными.

Не секрет, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды часто безосновательно пользуются предоставленным им правом уменьшать заявленную ко взысканию сумму до «разумных пределов». Подобное судебное усмотрение, когда работа адвоката или иного судебного юриста в течение длительного временного промежутка оценивается порой даже ниже стоимости труда самого низкооплачиваемого работника, не может не волновать как само юридическое сообщество, так и потребителей их услуг. В публикуемой статье я описал один из немногих случаев, когда удалось добиться увеличения взыскания расходов на оплату услуг представителя, необоснованно заниженных судом первой инстанции.

Давно уже известно, что квартирный вопрос является одним из наиболее значительных камней преткновения в человеческих отношениях. Поэтому не случайно жилищные споры, особенно по требованиям о выселении, государство отнесло к исключительной компетенции суда. В этой связи стороны конфликта особенно тщательно и внимательно будут следить за деятельностью судьи и анализировать на предмет законности принятое им решение. В описанной ниже ситуации, суд хоть и принял Решение в пользу моих доверителей (ответчиков по делу), однако, на мой взгляд, обоснование этого Решения иначе как маразмом назвать нельзя. К сожалению, апелляционная инстанция Решение не поправила, а лишь только усугубила сложившуюся ситуацию, добавив свои собственные измышления о сути сложившихся правоотношений.

Прошлая публикация окончилась на том, что суд первой инстанции переквалифицировал действия подсудимых с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ и от наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов освободил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приговор суда не устроил ни одну из сторон, в связи с чем, потерпевшими и стороной защиты были поданы апелляционные жалобы, а государственным обвинителем – апелляционное представление.

Эта статья о том, к чему приводит вмешательство «компетентных» правоохренительных органов в гражданские правоотношения сторон.

До недавнего времени я искренне полагал, что процессуальное правопреемство в гражданском или арбитражном процессе возможно только в случае передачи новому кредитору существующего в момент уступки требования, что собственно вытекает из ч.2 ст.390 ГК РФ. Однако недавно эту мою уверенность пошатнули три инстанции арбитражного суда.