Странный вопрос, подумают профессионалы. Наверное адвокат умом тронулся, если спрашивает подобное. Но не спешите ставить мне диагноз, так как случай, о котором я хочу поведать, взят мною из судебной практики. Недавно ко мне обратилась знакомая, которая рассказала историю близких ей людей, подкрепленн...

После публикации первой части этой истории кое-кто из коллег высказал мнение о не согласии с примененными мною эпитетами и аллегориями относительно суда (или судьи), указывая, что они свидетельствуют о моем глубоком неуважении к суду, как институту государственной власти, и неуважении к конкретно взятому человеку. Хотя для меня до сих пор остается загадкой, какие именно мои слова и выражения позволили сделать столь далеко идущий вывод, тем не менее, в этот раз я излагаю одни лишь только факты, основанные на имеющихся у меня документах. А делать соответствующие выводы из происходящего предоставляю Вам.

Складывающаяся судебная практика в зоне юрисдикции отдельного судьи Мещанского районного суда г.Москвы опровергает многолетнее заблуждение граждан об установленном Законом порядке наследования выморочного имущества и выдела супружеской доли из наследственного имущества. Покончить с многолетним заблуждением помог случай. Однако постараюсь быть последовательным и расскажу данную историю с самого начала. Итак ближе к делу.