| Судебная практика→ Веские основания для отвода адвоката |
Уважаемый Анатолий Васильевич. Удачи Вам в этой нелегкой битве.
0
|
| Судебная практика→ Веские основания для отвода адвоката |
Уважаемый Анатолий Васильевич. И каков результат рассмотрения Вашей Частной жалобы?
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Признание квартиры единоличной собственностью |
Уважаемая Ольга. Никаких шансов у Вас нет. Также нет никаких вновь открывшихся обстоятельств, о которых Вы говорите.
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Бывшая жена требует вернуть подаренные тещей деньги |
Уважаемый Дмитрий Игоревич. Факт передачи денег в таком размере свидетельскими показаниями не доказывается.
+5
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Бывшая жена требует вернуть подаренные тещей деньги |
Уважаемый Андрей. А почему жена, а не теща требует возврат долга? Чтобы правильно выстроить позицию, Вам необходимо обратиться к адвокату, который изучит материалы дела, а не спрашивать советы в интернете.
+4
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Гражданство РФ. Как получить из мест лишения свободы? |
Уважаемая Мария. Вам необходимо знать следующее: Отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст. 138.1 УК РФ |
Уважаемый User. Жизнь покажет.
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Проблемы особого порядка при ст. 228 УК РФ |
Уважаемая Иванова Ольга. Это не адвокат Вас загнал, а Ваш муж сам выбрал такую линию защиты из нескольких имеющихся.
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Проблемы особого порядка при ст. 228 УК РФ |
Уважаемая Каталова Ольга. Не зная материалов дела, не видя ни Приговор, ни Апелляционную жалобу давать какие-то рекомендации не то что невозможно, но и вредно, так как это может навредить той согласованной позиции, которая уже была выработана Вашим мужем и его ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Зачет 1 день за 1,5 по 228.1 ч5 через ст. 30 ч.3 для женщин! |
Уважаемый Дмитрий Александрович. Никакого косяка нет. Суд первой инстанции зачел ей срок по старым правилам, которые действовали на тот момент, а суд второй инстанции этот зачет засилил без расшифровки «1 к 1». Но это из решения и так понятно, если не написано ...
+1
|
