Статьи→ КОМУ НА РУСИ ЗАКОН НЕ ПИСАН или как судья Мещанского районного суда Москвы препятствует Российской Федерации в признании права собственности на выморочное имущество Часть II | |
Статьи→ КОМУ НА РУСИ ЗАКОН НЕ ПИСАН или как судья Мещанского районного суда Москвы препятствует Российской Федерации в признании права собственности на выморочное имущество Часть II | Уважаемый Алексей Вячеславович, если пишите про детали и различия представления ордера по УПК и ГПК, то ссылайтесь пожалуйста на конкретные нормы Закона и обоснование к ним. А лозунги типа оставьте неискушенным в процессуальных вопросах лицам. |
Статьи→ КОМУ НА РУСИ ЗАКОН НЕ ПИСАН или как судья Мещанского районного суда Москвы препятствует Российской Федерации в признании права собственности на выморочное имущество Часть II | Уважаемый Алексей Вячеславович, довольно странно от столь уважаемого члена адвокатского сообщества слышать это: В силу Закона об адвокатской деятельности и КПЭА в данном случае я не могу действовать не как адвокат. Согласно ч.5 ст.53 ГПК РФ полномочия адвоката ... |
Статьи→ КОМУ НА РУСИ ЗАКОН НЕ ПИСАН или как судья Мещанского районного суда Москвы препятствует Российской Федерации в признании права собственности на выморочное имущество Часть II | Уважаемый Олег Игоревич, видимо Вы не ознакомились с определением об оставлении частной жалобы без движения. В этом «замечательном» процессуальном документе не указано какой конкретно документ я должен представить. Оригинал ордера и нотариальная доверенность мною ... |
Статьи→ Кому на Руси закон не писан или как судья Мещанского районного суда Москвы препятствует Российской Федерации в признании права собственности на выморочное имущество | Уважаемый Алексей Вячеславович. Что касается обращения в защиту чужих интересов: При разделе совместно нажитого имущества истец также как и в данном деле указывает в просительной части иска, какое имущество выделить ему в собственность, а какое передать в собственность ... |
Статьи→ Кому на Руси закон не писан или как судья Мещанского районного суда Москвы препятствует Российской Федерации в признании права собственности на выморочное имущество | Уважаемый Алексей Вячеславович, УВАЖЕНИЕ — процесс взаимный. Не может быть такого, когда от тебя требуют уважения, а сами при этом к тебе относятся без должного почтения. А Вы при этом еще, наверное, предложите разразиться благодарственной речью о том, как все ... |
Статьи→ Кому на Руси закон не писан или как судья Мещанского районного суда Москвы препятствует Российской Федерации в признании права собственности на выморочное имущество | Уважаемый Михаил Владимирович, привлечение в процесс покойника — это еще цветочки. Дождитесь второй части моего повествования, в которой я опишу все «прелести» беспредела судьи Подопригора К.А., касающиеся нарушения права истца на рассмотрение его дела судом апелляционной ... |
Статьи→ Кому на Руси закон не писан или как судья Мещанского районного суда Москвы препятствует Российской Федерации в признании права собственности на выморочное имущество | Уважаемый Анатолий Кириллович, к сожалению некоторые судьи (и не только они) в своей деятельности руководствуются следующим: — всячески разделять точку зрения органов власти; — любыми способами противодействовать адвокатам, чья позиция расходится с позицией ... |
Статьи→ Кому на Руси закон не писан или как судья Мещанского районного суда Москвы препятствует Российской Федерации в признании права собственности на выморочное имущество | Уважаемая Софья Ароновна, то что мною описано в первой части, является разминкой со стороны Кристины Александровны. Во второй части я опишу как она отжигала уже по «взрослому». По всей видимости через ГБУ «РИТУАЛ». |
Статьи→ Кому на Руси закон не писан или как судья Мещанского районного суда Москвы препятствует Российской Федерации в признании права собственности на выморочное имущество | Уважаемый Олег Игоревич, спасибо за высказанное мнение. Совершенно верно, автомобиль — вещь не делимая. Однако это не мешает ему находиться в общей совместной или долевой собственности нескольких субъектов. Вопрос компенсации (выкупа) доли находится в исключительной ... |
Уважаемый Михаил Владимирович, полность поддерживаю Вашу точку зрения, поэтому и не соглашаюсь с высказываниями некоторых коллег, что адвокат должен прогибаться в угоду некоторым индивидам в мантиях для пользы клиента.