В продолжении темы, затронутой коллегой Журавлевым Евгением Анатольевичем, о последствиях игнорирования адвокатских запросов, хочу поделиться противоположной практикой, свидетельствующей о дифференцированности подходов предоставлении адвокатам запрашиваемых сведений.
В канун празднования Нового 2016 года столкнулся с вопиющим нарушением Закона, допущенного судьей Никулинского районного суда г. Москвы.
А дело было так:
17 февраля 2015 года Никулинским районным судом г.Москвы было постановлено Заочное Решение по иску СНТ «Заря-50» к Горновой Г.А. Я в этом процессе представлял интересы истца.
А дело было так:
17 февраля 2015 года Никулинским районным судом г.Москвы было постановлено Заочное Решение по иску СНТ «Заря-50» к Горновой Г.А. Я в этом процессе представлял интересы истца.
Складывающаяся судебная практика в зоне юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы опровергает многолетнее заблуждение граждан о том, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания незаконного акта, подлежит возмещению. Покончить с многолетним заблуждением помог случай.
Все публикации пользователя
33
Соавторские публикации
1
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПосле приговора или решения судаПрочее